Sobre este modelo de Formas de corrupção
Este modelo fornece uma análise abrangente das várias formas em que a corrupção ocorre na sociedade. Ele categoriza comportamentos antiéticos em ramificações lógicas para ajudar estudantes e profissionais a compreenderem as nuances da má conduta sistêmica, pública e privada.
Corrupção por comissão versus por omissão
Esta seção discute como os oficiais agem ou deixam de agir para obter benefícios. Inclui fatores como níveis de coerção e os tipos de recompensas envolvidas. Essas recompensas podem ser bens físicos ou obrigações sociais.
- Agir no desempenho de funções em troca de benefício
- Abster-se do dever em troca de recompensa
- Grau de coerção aplicada por funcionários
- Criação de obrigações sociais através de benefícios
Corrupção de oferta versus demanda
Esta categoria separa aqueles que oferecem subornos daqueles que os solicitam. O lado da oferta envolve dar pagamentos ilícitos, enquanto o lado da demanda se concentra em solicitar ou aceitar essas vantagens. Ambos os lados são fundamentais para identificar trocas corruptas.
- Lado da oferta: Oferecer pagamentos ilícitos
- Lado da demanda: Solicitar ou aceitar vantagens
- Vantagens indevidas em troca de ações
- Pagamentos ilícitos para resultados específicos
Corrupção convencional versus não convencional
A corrupção convencional envolve acumular vantagens desconsiderando o interesse público. Isso pode ser grande, afetando sistemas inteiros, ou pequena, ocorrendo em pontos de serviço. Os tipos não convencionais focam no ganho pessoal sem qualquer consideração pelo interesse público.
- Grande corrupção em altos níveis do governo
- Pequena corrupção em serviços burocráticos
- Subversão política e legal
- Ganho pessoal não convencional para funcionários
Corrupção pública versus privada
A corrupção pública sempre envolve um funcionário do governo como parte do ato. Por outro lado, a corrupção privada ocorre inteiramente dentro do setor privado. Isso é frequentemente referido como corrupção privada-para-privada e exclui completamente atores estatais.
- Envolvimento de funcionários públicos nacionais ou estrangeiros
- Má conduta individual do setor privado
- Transações corruptas privado-para-privado
- Abuso de autoridade em organizações não governamentais
Corrupção sistêmica versus individual ou isolada
A corrupção sistêmica está profundamente enraizada e é rotineira dentro de uma sociedade ou governo. Torna-se uma forma padrão de fazer negócios. A corrupção isolada é rara e envolve apenas alguns atos específicos e não relacionados por indivíduos ou grupos.
- Corrupção sistêmica generalizada e enraizada
- Relações rotineiras entre governo e empresas
- Atos individuais raros ou isolados
- Frequência e escala de comportamento corrupto
Perguntas frequentes sobre este modelo
-
Qual é a diferença entre a grande corrupção e a pequena corrupção?
A grande corrupção acontece nos níveis mais altos do governo e distorce significativamente os sistemas políticos e jurídicos. Muitas vezes envolve somas enormes de dinheiro e funcionários de alto escalão. Em contraste, a pequena corrupção ocorre durante a prestação de serviços públicos diários. Geralmente envolve pequenos pagamentos a burocratas de baixo escalão. Ambas as formas minam o estado de direito e reduzem a confiança nas instituições públicas.
-
Como a corrupção sistêmica afeta uma sociedade?
A corrupção sistêmica ocorre quando práticas antiéticas se tornam rotina dentro de um governo ou sociedade. Não é mais apenas uma série de incidentes isolados, mas uma maneira generalizada de fazer negócios. Essa forma de corrupção cria uma alta barreira para empresas e cidadãos honestos. Ela esgota os recursos públicos e impede o crescimento econômico, tornando o suborno um requisito para processos administrativos padrão.
-
O que define a corrupção entre privados?
A corrupção entre privados envolve apenas indivíduos ou organizações dentro do setor privado. Nenhum funcionário público está envolvido nessas transações. Um exemplo pode incluir um gerente de compras de uma empresa aceitando um suborno de um fornecedor para ganhar um contrato. Embora não envolva o Estado, ainda prejudica a concorrência justa, aumenta os custos para os consumidores e viola os padrões éticos corporativos.
